MA távolléti záróvizsga

Pszichológia MA diplomavédés lebonyolítása a 2020/2021. őszi féléves távolléti diplomavédés időszakában

(előzetesen a TH által közzétett módon feltölti mindkét szakdolgozatát és az ehhez tartozó összes dokumentumot a Neptun-ba egy-egy tömörített PDF-fájként. Ide töltik fel a bírálók a szakdolgozatok bírálatait 2 héttel a védés előtt, a hallgató itt tekintheti meg ezeket)

  • A szakzáróra kitűzött napokon kerül sor a szakzáróra a hallgatói beosztás szerint. A szakdolgozók beosztását érdemes úgy alakítani, hogy az online bejelentkezések között legyen 2-3 perc szünet a soron következő hallgató anyagának felidézéséhez: a bírálatoknak, az értékelési szempontok mentén adott előzetes pontoknak, a feltett kérdéseknek, felvetéseket stb.;
  • A szakdolgozó hangfájjlal ellátott narrált Power Point-diasort (Beszúrás-Hang-Hangrögzítés vagy Diavetítés-Kísérőszöveg rögzítése révén) (vagy videóelőadást) készítsen külön a kutatási, külön az alkalmazott és külön a szakmai feleletéhez. A kutatási prezentáció esetében max. 8 perces, az alkalmazott esetében max. 5 perces, a szakmai felelet esetében szintén max. 5 perces anyagot készítsen a szakdolgozó. A bizottság a bírálatok megtekintése után előre közli, hogy a négy elméleti tételből melyiket kell kidolgoznia a szakdolgozónak azzal a megkötéssel, hogy mind a négyből fel kell készülnie, mert bármelyikbe belekérdezhet a bizottság. A narrált ppt-t javasolt a hangrögzítés után ppsx formátumban lementeni, hogy a fájl terjedelme kezelhető maradjon, és a hangfájlok és az előadás egyetlen dokumentumot képezzenek;
    • ld. technikai támogatáshoz: itt
  • A szakdolgozó töltse fel a bizottság számára a három előadás anyagot 1 héttel a védésre kitűzött napok előtt.
    • Javaslat: a három narrált előadás fájlját (vagy videóelőadást) egy (lehetőleg új) Gmail fiók Drive-jára érdemes feltölteni, majd a linket meg kell osztani a bizottság tagjaival;
  • Beosztása napján a szakdolgozó online (Microsoft Teams-t használva) jelentkezzen be 10 percre: kb. 5 percben reflektáljon a bizottság által feltett kérdésekre a szakdolgozatok kapcsán és 5 percben az elméleti kérdés kapcsán;
  • Fontos, hogy a hallgató a beosztása előtt 5 perccel legyen elérhető. Amennyiben a hallgató előzetesen eszköz- vagy technikai hibát észlel, ezt haladéktalanul jelezze az elnök felé. Legalább háromszor meg kell próbálnia a hallgatónak elérnie a bizottságot a védése napján. A hallgatónak javasolt megadnia a telefonszámát, illetve a védés napján legyen elérhető a megadott számon, hogy a bizottság lebonyolíthassa a védést akár telefonon keresztül.

Bírálati szempontok a kutatási szakdolgozat védési anyagának pontozásához:

KUTATÁSI RÉSZ

nem felel                        kiválóan

meg                                 megfelel

1. Az előadás módja, nyelvezete: az előadás nyelvezete világos és szabatos, a szakmai terminológia használata megfelelő

  0      1       2       3      4       5

2. Az előadás szerkezete, felépítése, időbeosztása: jól strukturált a mondanivaló, az előadás tükrözik a mondanivaló struktúráját. Az egyes szerkezeti elemek terjedelme arányos. Az ábrák, grafikonok, táblázatok a szöveget alátámasztják/a megértést segítik/az eredményt jól illusztrálják. Az időtartás és időbeosztás megvalósul és optimális.

  0      1       2       3      4       5

3. Az előadás tartalma és szakmai színvonala: A kutatott kérdésekben, a hipotézisekben használt konstruktumok konceptualizációja, a kutatás célja világos. A kutatási hipotézisek, kérdések/központi téma megfogalmazása precíz. A kutatási elrendezés, a mintavételezés, az eszközök és eljárások megválasztása és bemutatása megfelel a szakmai elvárásoknak. Kiemeli a legfontosabb eredményeket és, hogy miként járul hozzá a dolgozat a területen korábban végzett kutatásokhoz. Bemutatja a diplomamunka előnyös oldalait és gyenge pontjait.

  0      1       2       3      4       5

4. Az előadó vitakészsége: A bírálatokban megfogalmazott szempontokra, kérdésekre, észrevételekre szakszerű a reflektál. A diplomamunkáról született bírálói vélemények (témavezetőé és másodolvasóé) figyelembevételével önreflexió az elvégzett munkával kapcsolatosan.

  0      1       2       3      4       5

ÉRDEMJEGY BETŰVEL:                              ÉRDEMJEGY SZÁMMAL:

Összesen 20 pont:

18-20 pont jeles (85%)

16-17 pont jó (77%)

14-15 pont közepes (70%)

12-13 pont elégséges (60%)

 

ALKALMAZOTT RÉSZ

nem felel                        kiválóan

meg                                 megfelel

1. Az előadás módja, nyelvezete: az előadás nyelvezete világos és szabatos, a szakmai terminológia használata megfelelő.

  0      1       2       3      4       5

2. Az előadás szerkezete, felépítése, időbeosztása: jól strukturált a mondanivaló, az előadás tükrözik a mondanivaló struktúráját. Az egyes szerkezeti elemek terjedelme arányos. Az időtartás és időbeosztás megvalósul és optimális.

  0      1       2       3      4       5

3. Az előadás tartalma és szakmai színvonala: szakszerűen prezentálja az eset középpontjában álló problémát, röviden bemutatja a kapcsolódó hátteret. Bemutatja röviden a problémaelemzés módját. Összefoglaló elemzést nyújt az elemzések során nyert adatok mentén, esetenként további kérdéseket fogalmaz meg, és esetleg további elemzési terveket mutat be. Kiemeli, hogy miként járul hozzá a dolgozat a területen korábban végzett kutatásokhoz. Bemutatja a diplomamunka előnyös oldalait és gyenge pontjait.

  0      1       2       3      4       5

4. Az előadó vitakészsége: A bírálatokban megfogalmazott szempontokra, kérdésekre, észrevételekre szakszerűen reflektál. A diplomamunkáról született bírálói vélemény (témavezetőé) figyelembevételével önreflexió az elvégzett munkával kapcsolatosan.

  0      1       2       3      4       5

ÉRDEMJEGY BETŰVEL:                              ÉRDEMJEGY SZÁMMAL:

Összesen 20 pont:

18-20 pont jeles (85%)

16-17 pont jó (77%)

14-15 pont közepes (70%)

12-13 pont elégséges (60%)

 

Bírálati szempontok az elméleti tétel anyagának pontozásához:

ELMÉLETI TÉTEL

nem felel                        kiválóan

meg                                 megfelel

1. A téma elméleti kontextusba helyezése: a téma kontextusa szempontjából fontos, képzés során elsajátított modelleket, paradigmákat stb. felvázolja, a témát ezen tágabb kontextusában tárgyalja.

  0      1       2       3      4       5

2. Az előadás módja, nyelvezete: az előadás nyelvezete világos és szabatos, a szakmai terminológia használata megfelelő, ezeket értő módon és szakszerűen használja.

  0      1       2       3      4       5

3. Az előadás szerkezete, felépítése, időbeosztása: jól strukturált, logikus az elméleti válasz. Az időtartás és időbeosztás megvalósul és optimális.

  0      1       2       3      4       5

4. Az online válaszadással kapcsolatos összbenyomás: ezt a pontszámot a bizottság az online válaszadás után adja meg. A bizottság azt értékeli, hogy a hiteles, frappáns, szakmailag korrekt válaszadás mennyire sikerült a szakdolgozónak az online csatornán keresztül.

  0      1       2       3      4       5

ÉRDEMJEGY BETŰVEL:                              ÉRDEMJEGY SZÁMMAL:

Összesen 20 pont:

18-20 pont jeles (85%)

16-17 pont jó (77%)

14-15 pont közepes (70%)

12-13 pont elégséges (60%)

(Megj:

  • szakdolgozat kutatási és alkalmazott részének diplomavédésen kialakuló végső jegye: a bírálók által előzetesen adott jegy és a két rész védéséhez készített anyagok pontozásából származó jegy átlaga. A védés jegye: a két rész védéséhez készített anyagok pontozása és a részkérdésekre adott felelet alapján alakul ki. A szakdolgozat végső jegyébe tehát az alábbi 5 jegy tartozik bele:
    • a kutatási rész 1. bírálójától származó jegy
    • a kutatási rész 2. bírálójától származó jegy
    • a kutatási rész védéséhez készített anyag pontozásából szármató jegy
    • az alkalmazott rész bírálójának jegye
    • az alkalmazott rész védéséhez készített anyag pontozásából szármató jegy
  • szakmai felelet jegye: a szakdolgozat bírálói által előre megjelölt 2-2, a kutatási részhez köthető témák közül egynek a kifejtése, melyet az Államvizsga Bizottság választ ki, majd előzetesen e felelethez készített anyag pontozásából származó jegy)

 

MA Záróvizsga időpontok:

Fejlődés- és Klinikai Gyermekpszichológia specializáció: szervezés alatt
Klinikai- és Egészségpszichológia specializáció: szervezés alatt
Kognitív Pszichológia specializáció: szervezés alatt
CogSci: szervezés alatt
Tanácsadás- és Iskolapszichológia specializáció: szervezés alatt
Társadalom- és Szervezetpszichológia specializáció: szervezés alatt
Munka- és Szervezetpszichológia szervezés alatt

Kapcsolódó dokumentumok, források:

  • A pszichológiai MA szakon készítendő diplomamunka követelményeit, a plágiumügyek szabályozását és a tudományos munka megírásának útmutatóját ld. a Szakdolgozat menüpont alatt
  • ld. még HKR vonatkozó szabályzata